北京时间4月9日，中国足协裁判委员会评议组对当前赛季的第五期裁判工作进行了细致的评议。这次评议共涉及八个判例，其中六个来自激烈的中超赛场。值得一提的是，仅有一次判罚出现错误，其余均被正确处理。

在评议中，有两起关于申花足球队的争议判罚案例尤为引人关注。首先是在中超第4轮申花对阵云南玉昆的比赛中，申花后腰李可在一次铲球后与对方外援内内腿部产生接触。然而，当值裁判并未判罚犯规，且VAR（视频助理裁判）也未介入。经过评议组的讨论，他们认为李可的接触并未达到严重犯规的程度，其力度和接触程度并不应出示红牌，而应给予黄牌警告。因此，裁判员的临场决定存在错误，漏判了犯规和黄牌，而由于不属于红牌事件，VAR未介入的决策是正确的。

另一起案例发生在中超第5轮申花与海港的比赛中。老将于汉超替补登场仅一分钟便为申花队打入绝平球。主裁判马宁判罚进球有效，而VAR在经过仔细查看后也确认了进球的有效性。评议组对此表示肯定，认为VAR在处理此事件时，对于关键帧的选择准确无误，操作流程和结果均符合规范。

然而，这期评议中唯一的错判出现在中超第4轮长春亚泰与武汉三镇的比赛中。三镇外援图多列在亚泰禁区内与罗西奇发生接触后倒地，但裁判员和VAR均未进行判罚。评议组在讨论后认为，从双方队员的身位和传球路线来看，罗西奇的行为限制了图多列的动作，使其身体失去平衡倒地，这应该被判定为推搡犯规，并因破坏明显进球得分机会而被判罚球点球。同时，罗西奇应被出示红牌罚令出场。遗憾的是，裁判员的决定存在错误，漏判了罚球点球和红牌，而VAR也未能及时介入进行正确的判罚。

总体来看，这次评议工作对中超赛场上的判罚进行了深入的剖析和讨论，旨在提高裁判员和VAR的判罚准确性和公正性，为未来的比赛奠定更好的基础。