伊万的442战术与李铁的442战术相比，其高明之处主要体现在几个方面。首先，在面对强大的对手如日、沙、澳等国家时，李铁选择了532的防守型战术，虽然三场比赛的比分都相对接近，但这种以防守为主的战术体系在面对不同对手时，往往难以灵活应对。尤其是在与阿曼和越南的比赛中，尽管比分差距不大，但依然暴露出防守为主的战术在应对快速反击和攻势足球时的局限性。

反观伊万的442快攻体系，即使在面对亚洲一流的强队时，也坚决不摆出大巴式的三中卫阵容。他坚持的是一种快速突击的理念，这种战术虽然可能多失球，但却能让球队保持进攻的活力和持续性。这一战术体系在比赛中得到了有效的实施，比如在与印尼和巴林的比赛中，伊万的球队分别取得了2：1和1：0的关键胜利。

这其中的关键在于，伊万的战术体系能够深入到球队的每一个球员心中，使他们能够在比赛中贯彻执行。而中国球员的特性和习惯，使得他们往往只能适应一种固定的战术体系。对于那些来华执教过的外籍教练来说，他们深知中国球员的这一特点：他们往往只能习惯一种固定的战术模式，无论是技术上还是思维上，都难以有效切换两套战术。

即使是像里皮这样的战术大师，在执教广州恒大这样的强队时，也往往只在4后卫阵型面临困境时才会做出临场的战术调整。然而，在执教国足期间，他并没有频繁地进行这样的战术阵型调整，因为一旦战术阵型发生改变，大部分球员就会变得不会踢了。

这不禁让人思考，中国足坛是否真的对欧洲教练的足球思维进行了深入的思考和学习？是否真正理解了他们的战术理念和足球哲学？只有当我们真正掌握了这些先进的足球理念和战术体系，才能让中国足球走向更高的水平。